?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сныкался к себе на дачу, чтобы ударно поработать над второй книгой. У меня возникло острое желание ее закончить побыстрее, так как появились идеи для третьей и четвертой :)

Между первой и второй книгами я остро ощутил вот какую вещь: если что-то мне кается логичным и вполне согласуется с моими предыдущими знаниями, то это нифига еще не правда. К сожалению, во многих книгах за истину выдается лишь то, что кажется правдой автору. Поэтому я решил проверять как можно больше. Именно оттуда пошли все те причудливые опросы, которыя я прошу вас время от времени заполнить.

Так вот... Я являюсь адептом стратегии "начать утро с пусть небольшой, но стратегически значимой задачи". И мы с вами понимаем, что практически всегда для практически любой цели можно найти небольшую, обезьянопонятную задачу (первая книга во многом об этом).

Буквально перед новым годом я запускаю очередной опрос, чтобы в частности проверить гипотезу: есть ли связь между уровнем счастья (измерялся по шкале из оддного элемента: "В общем и целом на сколько вы счастливы?", возможность такого подхода обсуждалась в этой статье) и тем, как часто респонденты (по их словам) начинают день с чего-то важнго. Измерялось уровнем согласия с утверждением: "Я стараюсь начинать свой день пусть с небольших, но стратегически-важных задач" по шкале от 1 до 5 (в картинкх для наглядности я свернул ее в шкалу из трех элементов: 1,2 - редко, 3 - иногда, 4,5 - часто)

И вот я получил статистически-значимую связь:


Уровень счастья я тоже свернул в два элемента: :-( - это меньше 6 из 10, а :-) - все остальное.

Ну и типа обрадовался (хоть p=0,003, что не блестяще, но многие настоящие ученые не стесняюся публиковать результаты с уровнями значимости на порядок хуже) и пошел в фейсбуке троллить всех любителей жрать по утрам лягушек и начинать день с какашек. И тут в фейсбуке фигак, и вопрос прилетает, мол а как это выглядит в гендерном разезе? Фигня вопрос, сейчас проверим!

И......




И вот как это все понимать?...
Есть мысли?


Для женщин p=0,0003

Женщин в выборке: 134
Мужчин в выборке: 218

Могу еще табличками поделиться:

Женщины:


Редко Иногда Часто
:-( 14 6 3
:-) 26 24 61

Мужчины:


Редко Иногда Часто
:-( 15 14 24
:-) 36 34 95

Comments

mikser
Jan. 4th, 2019 07:08 pm (UTC)
>В приведенных тобой отрывках как раз рекомендуется
>начинать утро с самого противного:
>If You Have to Eat Two Frogs, Eat the Ugliest one First

Не просто самое противное, а самое противное из важных. Неважные и противные до этой стадии не доходят.

Рационал в том, что среди двух важных задач, скорее всего более важная та, которая кажется более противной. Плюс, если начинаешь работать с более сложных задач, с утра, пока еще есть энергия, то и остальной день пройдет соответствующе. Если же начинать с легких задач, то уровень усилий будет только падать.

Если задача противная, но не важная, то скорее всего ее делать не надо вовсе. Ну та самая тема с четырьмя квадрантами.


>Стратегические задачи делать приятно. Но знаешь как много людей откладывают их на
>потом, потому что "надо сначала с мелочью разобраться", "надо съесть лягушку",
>"все приятное на десерт, а десерт после основной "работы"...

Стоп-стоп-стоп. Тут мешанина. Лягушка - она и есть стратегическая задача. Только делать ее неприятно, поэтому она и откладывалась. Поэтому если вместо стратегической и приятной задачи с утра люди будут браться за лягушки (стратегические и неприятные задачи), то это будет в плюс. Если с утра люди будут есть лягушки, вместо неважных и приятных или неважных и неприятных задач, тогда пользы будет еще больше.


>Мой же опрос показывает (по крайней мере для женщин) что у начинающих
>свой день со стратегического счастья часто больше.

И сколько из них делают стратегические и приятные задачи, а сколько начинают со стратегических и неприятных (лягушки)? И какая между ними разница в эффективности?

Я считаю, что цифры выявленные в опросе бесполезны, так как есть полная мешанина с базовыми понятиями. Ты опрос создал с определенным пониманием, а люди отвечали и видели в вопросах/результатах что-то совершенно свое.
cartmendum
Jan. 4th, 2019 08:41 pm (UTC)
Да ладно тебе "полностью бесполезны" ;)

По крайней мере есть связь меду тем, что люди вкладывали в понятие "стратегическая задача" и ростом уровня счастья.

Может быть есть путаница с термином "лягушка", но это слово я в опросе специально не употреблял.

Есть не мало людей, которые считают разумным "сначала разобраться с мелочью" и лишь потом переходить к стратегическим задачам Когда закончилось все мыслетопливо, ага... Вот полученная связь может быть хорошим намеком для таких людей попробовать утро посвятить важному (вне зависимости от степени его противности), а мелочь оставить на потом.
mikser
Jan. 8th, 2019 03:27 pm (UTC)
>Есть не мало людей, которые считают разумным "сначала разобраться с мелочью" и лишь
>потом переходить к стратегическим задачам Когда закончилось все мыслетопливо, ага...

У меня до сих пор такая проблема. И с ней бороться помогает мантра про лягушку.

Надо делать стратегические задачи, в этом мы с тобой согласны. Но если выбирать между приятными и неприятными важными задачами, то лучше начинать с неприятных. С утра больше энергии. Плюс, их выполнение на самом деле дает радость, импульс и мотивацию продолжать работать над другими важными/сложными задачами.
cartmendum
Jan. 8th, 2019 04:56 pm (UTC)
Во, понял различие в наших взглядах :)

Надо начинать работать над теми задачами, выполнение которых, как ты правильно написал, на самом деле дает радость, импульс и мотивацию продолжать работать над другими важными/сложными задачами

Просто для кого-то это что-то маленькое и приятное, а для кого-то не приятное, но зато стратегически-важное.

Я знаю людей, которым лучше выполнить что-то радостное и после этого они готовы приступить к важному но меня приятному. А если же они пытаются "заставить" себя начинать день с нужного, но неприятного то начинается увиливание: то чаю попить, то почту проверить, то в чате всем ответить, то .... А все, уже поздно, завтра...
mikser
Jan. 8th, 2019 06:27 pm (UTC)
Ты реально знаешь людей, которые, если начнут с неприятного, то весь день потом идет насмарку, а если начнут с приятного, то получат достаточно мотивации/энергии чтобы наконец взяться за неприятные задачи и их выполнять?
cartmendum
Jan. 8th, 2019 07:24 pm (UTC)
Ага.

Нужно уточнение. Знаю не мало тех, кто РЕШИВ начать день с неприятного в итоге может прострадать фигней до обеда. При этом, если начать с приятного (но полезного, а не тупежа в соцсетках), то это помогает им разогнаться.

Еще один важный момент - бывают приятные стратегически-важные задачи.
mikser
Jan. 8th, 2019 07:38 pm (UTC)
У меня прокрастинация такая, что у меня любая стратегическо-важная задача становится неприятной и я ее откладываю. Если только с самого утра не возьмусь за максимально противную (обычно максимально противная является и самой важной среди других важных), после чего получаю энергию, мозг перестает прокрастинировать, и начать делать другие важные задачи становится намного легче (я легко впадаю во flow; и если я начинаю с утра заниматься фигней, например смотреть какие-нибудь видео на ютубе, то туда уходит весь день).