?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сныкался к себе на дачу, чтобы ударно поработать над второй книгой. У меня возникло острое желание ее закончить побыстрее, так как появились идеи для третьей и четвертой :)

Между первой и второй книгами я остро ощутил вот какую вещь: если что-то мне кается логичным и вполне согласуется с моими предыдущими знаниями, то это нифига еще не правда. К сожалению, во многих книгах за истину выдается лишь то, что кажется правдой автору. Поэтому я решил проверять как можно больше. Именно оттуда пошли все те причудливые опросы, которыя я прошу вас время от времени заполнить.

Так вот... Я являюсь адептом стратегии "начать утро с пусть небольшой, но стратегически значимой задачи". И мы с вами понимаем, что практически всегда для практически любой цели можно найти небольшую, обезьянопонятную задачу (первая книга во многом об этом).

Буквально перед новым годом я запускаю очередной опрос, чтобы в частности проверить гипотезу: есть ли связь между уровнем счастья (измерялся по шкале из оддного элемента: "В общем и целом на сколько вы счастливы?", возможность такого подхода обсуждалась в этой статье) и тем, как часто респонденты (по их словам) начинают день с чего-то важнго. Измерялось уровнем согласия с утверждением: "Я стараюсь начинать свой день пусть с небольших, но стратегически-важных задач" по шкале от 1 до 5 (в картинкх для наглядности я свернул ее в шкалу из трех элементов: 1,2 - редко, 3 - иногда, 4,5 - часто)

И вот я получил статистически-значимую связь:


Уровень счастья я тоже свернул в два элемента: :-( - это меньше 6 из 10, а :-) - все остальное.

Ну и типа обрадовался (хоть p=0,003, что не блестяще, но многие настоящие ученые не стесняюся публиковать результаты с уровнями значимости на порядок хуже) и пошел в фейсбуке троллить всех любителей жрать по утрам лягушек и начинать день с какашек. И тут в фейсбуке фигак, и вопрос прилетает, мол а как это выглядит в гендерном разезе? Фигня вопрос, сейчас проверим!

И......




И вот как это все понимать?...
Есть мысли?


Для женщин p=0,0003

Женщин в выборке: 134
Мужчин в выборке: 218

Могу еще табличками поделиться:

Женщины:


Редко Иногда Часто
:-( 14 6 3
:-) 26 24 61

Мужчины:


Редко Иногда Часто
:-( 15 14 24
:-) 36 34 95

Comments

( 57 comments — Leave a comment )
vetterok
Jan. 1st, 2019 07:43 pm (UTC)
эта закономерность работает больше для женщин.

а мужиков наверно счастливых больше, чем жещин, да? upd. сама посмотрела
ан нет. мужиков счастливых около 76%, а женщин 82%. странно даже.

счастливые обоих гендеров похожи:)

Edited at 2019-01-01 08:02 pm (UTC)
vetterok
Jan. 2nd, 2019 03:59 am (UTC)
а еще мужики в целом (и счастливые и не) чаще начинают день со стратегических задач. у них это в обоих случаях самый популярный ответ.
wesel
Jan. 1st, 2019 07:58 pm (UTC)
Заранее извиняюсь, если мои две мысли покажутся вам полным капитанством или полным бредом (:

Мне лично основной проблемой тут кажется не размер P-value, а тот факт, что вам нужны каузальные взаимоотношения, но смотрите вы на корреляционные. Причиной такой картинки может быть то, что есть некий третий фактор, и лечиться тут можно только каузальным исследованием. Понятно, что это очень сложно организовать.

Вторая проблема - это качество измерений как таковых. Например, каким образом смайлик по шкале "счастливы ли вы" будет взаимодействовать с результатом опросника Бека по уровню депрессии? (: Насколько мне известно, подготовка опросника, результаты которого ведут себя так, как будто что-то и правда измеряли, а не бросали монетку - дело очень непростое, и именно поэтому бинарной шкалой со смайликами или даже 10-бальной шкалой самооценки своего уровня счастья ограничиться обычно не получается. Уровень счастья, разумеется, это не уровень депрессии, но валидные шкалы и опросники должны быть. Если их использовать, то останется только вопрос с тем, как измерять такие вещи как "стараюсь начинать свой день.." так, чтобы это тоже было измерением, что тоже, конечно, дополнительные сложности.
vetterok
Jan. 1st, 2019 08:06 pm (UTC)
P-value меньше .05 ОК, а у вас p=0,003, очень даже ок.


про использование валидных опросников это да, конечно.

(no subject) - cartmendum - Jan. 1st, 2019 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vetterok - Jan. 2nd, 2019 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 1st, 2019 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wesel - Jan. 1st, 2019 10:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vetterok - Jan. 2nd, 2019 04:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 4th, 2019 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morlias - Jan. 3rd, 2019 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 4th, 2019 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - corallicum - Feb. 9th, 2019 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 12th, 2019 10:33 am (UTC) - Expand
vtv
Jan. 1st, 2019 09:29 pm (UTC)
А может это всё псевдозакономерности в шуме? Типа как тут https://medium.com/@flavorchemist/genotek-buzz-genes-c0ef16cfeb87
cartmendum
Jan. 4th, 2019 06:22 pm (UTC)
Статья офигенская! Но у меня скорее всего не это. У меня нет множественных сравнений. Хотя и методика Фишера :)
ailev
Jan. 2nd, 2019 12:02 am (UTC)
Вот тут про эти p хорошо и правильно написано: https://habr.com/post/430190/
cartmendum
Jan. 12th, 2019 01:43 pm (UTC)
Картинка в самом начале прям красноречивая... Действительно, p-value - это лишь вероятность получить те же самые значения критерия (функции) на случайной выборке... Очень тонкая аналогия с двумя кубиками :)

Ну и про правдоподобие интересно.

Спасибо за наводку.
(no subject) - cartmendum - Jan. 18th, 2019 01:35 pm (UTC) - Expand
dbabur
Jan. 2nd, 2019 01:37 am (UTC)
Посмотри на это под другим углом: Как же мало надо женщинам для счастья! Съел утром лягушку и весь день чувствуешь себя счастливой. Другое дело мужики.
kresteu
Jan. 2nd, 2019 03:00 am (UTC)
Женщинам для счастья надо чувствовать себя хорошей девочкой, чтобы пол помыт, борщ сварен, к стратегической цели шаг сделан. А мужчина запросто может быть счастлив без этих атрибутов, просто на диване перед телевизором.
Отсюда же, наверное, популярность всяких организационно-уборочных марафонов в женских сообществах.
Вывод ненаучный, чисто из наблюдений :)
gala_kerbs
Jan. 2nd, 2019 03:14 am (UTC)
Вот-вот. Как думаете - это чисто социальный эффект?
по-разному с детства воспитывают? из поколения в поколение?
(no subject) - lady_carmine - Jan. 2nd, 2019 08:57 am (UTC) - Expand
gala_kerbs
Jan. 2nd, 2019 03:12 am (UTC)
Если есть корреляция между А и В, то либо А причина В, либо В причина А, либо третий фактор.
Вы сразу ищете подтверждение, что А причина В (раз они коррелируют)
Я бы поставила эксперимент, точнее два
(ещё не забыть, что методология опыта влияет на результат))
для проверки В причина А
третий фактор.
Ну выборка не большая в любом случае
и принимают участие в опросе только люди, к рые в принципе думающие, рефлексирующие, анализирующие и у которых есть интеренет))

как думаете, это ведь и так уже жосткий отбор)) сколько таких среди всех жителей РФ (10% ?)
gala_kerbs
Jan. 2nd, 2019 03:15 am (UTC)
А вот еще по возрасту интересно проанализировать
Или по уровню дохода.
cartmendum
Jan. 4th, 2019 06:18 pm (UTC)
таких данных нет ;)
timur0
Jan. 2nd, 2019 07:00 am (UTC)
Вполне может оказаться, что у мужчин просто больше страткгических задач, а у женщин меньше. Какие такие стратегические задачи могут быть у рядового бухгалтера или у кассира в супермаркете? Зато у начальника они есть обязательно, так что этот гендерный дисбаланс "стратегического счастья" вполне может оказаться отражением гендерных особенностей карьеры - то, что для мужчины норма, для женщины уже является/считается достижением (тут важна не объективность, а именно восприятие общества).
Полагаю, проверить эту гипотезу не составит труда.
gala_kerbs
Jan. 2nd, 2019 07:39 am (UTC)
Сам опрос проведен в этом блоге, я так поняла. Как думаете сколько кассиров в супермаркете читают этот блог?
(no subject) - timur0 - Jan. 2nd, 2019 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - gala_kerbs - Jan. 2nd, 2019 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - timur0 - Jan. 2nd, 2019 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gala_kerbs - Jan. 3rd, 2019 04:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - kresteu - Jan. 2nd, 2019 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - timur0 - Jan. 2nd, 2019 01:53 pm (UTC) - Expand
leidari
Jan. 2nd, 2019 11:33 am (UTC)
Стало интересно, почему формулировка именно "стараюсь начинать", а не "начинаю". Если "стараюсь часто" например - мне вот как-то не совсем понятно, это стараюсь и получается всегда, стараюсь, но получается только половину времени, стараюсь, но вообще не получается, но стараюсь же? И наоборот, если вообще не стараюсь, просто какая-то привычка сложилась сама?
mikser
Jan. 3rd, 2019 01:44 pm (UTC)
>пошел в фейсбуке троллить всех любителей жрать по
>утрам лягушек и начинать день с какашек

Не понял в чем троллинг, если согласно твоим же данным, те кто с утра едят лягушки - чувствуют себя значительно лучше. Или ты картинку неправильно нарисовал?
cartmendum
Jan. 4th, 2019 11:06 am (UTC)
Не совсем :)

Тут вопрос, что называть лягушкой. Исходно "лягушка" - это маленькая и мерзкая задача. А мои данные больше о том, что с утра больше счастья от стратегических (часто - приятных) задач.

Но почему-то пока только у женщин :)
(no subject) - mikser - Jan. 4th, 2019 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 4th, 2019 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mikser - Jan. 4th, 2019 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 4th, 2019 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mikser - Jan. 8th, 2019 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 8th, 2019 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mikser - Jan. 8th, 2019 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 8th, 2019 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mikser - Jan. 8th, 2019 07:38 pm (UTC) - Expand
li_bao
Jan. 6th, 2019 01:41 pm (UTC)
Максим, а не видел ли ты вот этого жж юзера (mozgosteb)? Мне почему-то кажется, что вам найдется о чём поговорить, его (вот прямо сейчас излагаемая) теория "петель" приводит в частности к прокрастинации, с которой борешься ты в своих джедайских техниках. Только осторожно, он сознательно не строит и не придерживается жёстких моделей навроде Тима Урбана, из за этого может быть недопонимание и сложности. Но, надеюсь, вам обоим будет полезно познакомиться с работой друг друга.
cartmendum
Jan. 23rd, 2019 09:54 am (UTC)
Нет, не знал такого. А дядька действительно интересный. Спасибо за наводку.
z_o_r
Feb. 3rd, 2019 09:03 am (UTC)
Привет, Максим!

Про твоё исследование узнал из блога Кирилла Беляева: он переделал твою визуализацию:

https://kirillbelyaev.com/all/happiness-vs-important-tasks/

Мне кажется, что можно сделать ещё интереснее, если отказаться от агрегации данных и показать их максимально подробно. Буду рад попробовать, думаю, получится интересно.

Возможно ли где-то найти данные с детализацией вплоть до отдельных людей? Достаточно трёх полей: пол, уровень счастья, склонность к стратегическому старту дня.
cartmendum
Feb. 5th, 2019 05:14 pm (UTC)
Легко ;) Вот данные: https://drive.google.com/open?id=1YpKnLdxd4kKeftEs4LL0BdsSodKqWgMw
Если что еще интересное будет - делись :)

ТАм листов много, но сырые данные на листе "Рабочий стол"
(no subject) - z_o_r - Feb. 14th, 2019 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 15th, 2019 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_o_r - Feb. 15th, 2019 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 19th, 2019 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_o_r - Feb. 21st, 2019 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Mar. 4th, 2019 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - z_o_r - Feb. 21st, 2019 09:25 pm (UTC) - Expand
( 57 comments — Leave a comment )