?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
redmassacre
Sep. 10th, 2018 06:32 pm (UTC)
Я со всем согласен, давайте сразу к следующему уровню)
Есть подозрение, что пару параллельных процессов крутить все-таки можно.
Но второй процесс пойдет фоном, да.

Пример 1. Художники рисуют на компьютере и параллельно на втором монике крутится сериал (отчасти аналогия домохозяйки на кухне)
Пример 2. Столяр что-то делает руками и слушает радиоспектакль
Пример 3. Форматировать документики, перекидывать таблички в отчетиках и параллельно слушать подкасты / ютуб-доклады.
Пример 4. Я сижу на долгом и скучном совещании и параллельно на ноутбуке отвечаю на письма, слушая краем уха докладчиков (но это скорее про переключение :)

Когда это возможно:
1-й процесс относительно рутинный, отлаженный и обычно не в состоянии потока, не (сильно) сжигающий мыслетопливо
2-й процесс достаточно размазан и не насыщен. Способ его усваивания будет разумеется хуже, чем при 100% внимании. Но возможность бонусом его так "просканировать" не так уж и плоха, особенно если жалко на него отдавать 100% времени.

При этом можно легко переключиться на 2-й процесс без особых потерь скорости в первом :)

Предлагаю назвать это фонозадачность )

Почему важно выделить это явление? Есть ощущение что вместе эти минус на минус дают плюс (ну или не сильно минус к мыслетопливу). Также важно чтобы фоновая задача не была сильно насыщенной. Иначе она отожрет все к чертям, превратив рабочую в фоновую :)

По примеру 1, кстати, обычно работодателя сильно батхёртит - хрена ли эти бездельники тупят в сериалы. Это из-за этого все сроки сорваны, сейчас отключим интернетики и ух, заживем.
( 1 comment — Leave a comment )