cartmendum (cartmendum) wrote,
cartmendum
cartmendum

Category:

Влияют ли формулировки задач хоть на что-нибудь?



Пишу я вторую книгу и что-то на меня накатило жестко... Решил я по аккуратнее все же начать проверять то, о чем пишу (ко второй книге - самое время).

Ну чесслово, возьмешь в руки какую-нибудь книгу (или, Боже упаси, статью из интернета), а там как напишут что вредно, что полезно и что надо делать. И вроде как-то все просто, понятно и временами даже логично...

Но! Даже если это мне кажется логичным - не факт, что это будет работать у других людей. И вот начал я все перепроверять. И опять накатило...

Сегоня расскажу про формулировки задач. У себя в книге и в тренингах я настаиваю на том, что это очень-очень важно правильно формулировать задачи. Многие с этим согласны. Многие проверили и убедились на себе. А теперь подойдем к делу как ученые...

ОСТОРОЖНО, ниже пойдет то, что для многих еще хуже, чем мат.

Итак... Помоглил мне тут ребятки сделать выборку из инструмента по управлению задачами. Выборку обезличенную - не беспокойтесь.

В выборку попало 750тыщ задач.
По каждой из них я знаю:

  1. Когда ее создали

  2. Когда ее закрыли (если закрыли)

  3. Правильно ли она сформулирована

По поводу правильной формулировки - первый трюк и предположение. Я особо не заморачивался (поймите правильно, читать 750тыщ задач - долго, и, наверное, не очень этично) поэтому:
Хорошей задачей считаем задачу, у которой первое слово заканчивается на -ТИ или -ТЬ.

Если вам кажется, что это слишком примитивный критерий и "у меня не так", то читайте про экспериментальное обоснование этого критерия.

Понятно, что это очень грубое приближение, но надо же как-то описать понятие "Хорошо сформулированная задача" в терминах критериев и выборок. Пусть будет так...

Первый вопрос, которые меня мучал: правда ли правильно-сформулированные задачи живут меньше и выполняются быстрее?

Начинаем отвечать

  1. Делаем выборку по незавершенным задачам

  2. Считаем срок жизни для задач с хорошей формулировкой и с плохой срок жизни (в днях):

    1. Хорошие задачи: среднее = 35.47, стандартное отклонение = 26.71

    2. Плохие задачи: среднее = 36.6, стандартное отклонение = 26.56


  3. Используем t-критерий Стьюдента, чтобы посмотреть на отличие между выборками. Получаем:


t (Observed value) -6,380
|t| (Critical value) 1,960
DF 91879
p-value (Two-tailed) < 0,0001

Что это значит на более-менее человеческом языке. Это значит, что да, крокодилы летают, но низэнько-низэнько...

Разница в возрасте хорошо и плохо сфомулированных задачах есть, но очень маленькая (единицы процентов и на порядок ниже стандартного отклонения). Если честно, то я ожидал большего...


Продолжаем отвечать

  1. Делаем выборку по завершенным задачам

  2. Считаем срок жизни для задач с хорошей формулировкой и с плохой срок жизни (в днях):

    1. Хорошие задачи: среднее = 3.98, стандартное отклонение = 8.5

    2. Плохие задачи: среднее = 4.45, стандартное отклонение = 9.1


  3. Используем t-критерий Стьюдента, чтобы посмотреть на отличие между выборками. Получаем:


t (Observed value) -5,666
|t| (Critical value) 1,960
DF 51153
p-value (Two-tailed) < 0,0001

Или иными словами... 95% доверительный интервал для разницы межди средними значениями выборок: [-0.64; -0.31]

То есть, можно сказать, что если смотреть на завершенные задачи, то хорошо сформулированные были завершены чуточку быстрее...

Копаем еще глубже

У нас по каждой задаче есть признак: хорошая формулировка (Да/Нет) и завершена (Да/Нет). Интересно, есть ли связь между этими параметрами? Иными словами, а правда ли что среди завершенных задач больше хорошо сформулированных?

Для этого считаем матрицу:

Не сделано Сделано Total
Плохая 39251 219655 258906
Хорошая 52630 401697 454327
Total 91881 621352 713233

А потом критерий хи-квадрат Пирсона:

Chi-square (Observed value) 1879,372
Chi-square (Critical value) 3,841
DF 1
p-value < 0,0001

Это типа очень-очень хорошо и пипец как статистически значимо!

Если посмотреть на таблицы, то видно, что среди завершенных задач больше задач с правильной формулировкой, чем с неправильной:


Не сделано Сделано Total
Плохая 42,719 35,351 36,300
Хорошая 57,281 64,649 63,700
Total 100 100 100

И если смотреть на плохо сформулированные задачи, то среди них больше незавершенных задач, чем у хорошо сформулированных.



Не сделано Сделано Total
Плохая 15,160 84,840 100,000
Хорошая 11,584 88,416 100,000
Total 12,88233 87,117674 100



Сложно, да?...

Это к теме вопросов: "А на сколько процентов у меня что-то увеличиться, если я внедрю ваш подход?". Иногда на них проще и правильнее будет ответить: идите нахуй а хрен его знает... А ответ конкретной цифрой - полная херня и демонстрация слабоумия слишком упрощенной картины мира.

И это мы еще не рассуждали об эргодичности процесса, которая вообще все нахер запутает...


Блин, как сложно быть увереным :)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →