?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почти пять лет прошло с момента, как я опубликовал закон впихивания (не исключаю, что его кто-то сформулировал еще лет за 150 до меня). Пришло время его дополнить:

При попытке впихнуть невпихуемое выпихивается ранее впихнутое. Кроме того, сам процесс впихивания невпихуемого уменьшает предел впихуемости.

Поясню последнее предложение этого закона примером. Предположим, мы способны выполнить 10 задач (проектов,, действий или каких-нибудь еще единиц работы). Если мы возьмемся за 5 задач, то сделаем 5. Возьмемся за 10, сделаем 10. Если же мы сами или нам будут пытаться впихнуть число задач, превышающее предел впихуемости, скажем, 12, то мы будем способны выполнить только 8. Или 7. Или 5. Никто не знает сколько именно, но точно можно быть уверенным, что меньше изначального предела впихуемости в 10 задач.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
shisha_hwguy
Jul. 12th, 2015 06:09 pm (UTC)
Это применимо, только если известен предел впихуемости.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:28 pm (UTC)
Это применимо всегда :)
shisha_hwguy
Jul. 14th, 2015 09:27 am (UTC)
Мой опыт показывает, что есть случаи, когда объем вполне можно увеличить на постоянно основе.
chieftain_yu
Jul. 12th, 2015 06:22 pm (UTC)
После чего руководство начинает нервничать (всегда делал 10 - и нормально, а теперь только 8?), и решает разобраться в ситуации, начав тщательнее контролировать работу (обычно путем увеличения различной отчетности).
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:29 pm (UTC)
Ну да... А отчетность - это впихивание дополнительных элементов :)
anshdo
Jul. 12th, 2015 10:26 pm (UTC)
О дааа, в особо тяжелых случаях предел впихуемости может вообще до нуля упасть.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:29 pm (UTC)
легко!
ateregulov
Jul. 13th, 2015 12:26 am (UTC)
вроде самоочевидная вещь
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:30 pm (UTC)
ну да
anton_nix
Jul. 13th, 2015 05:11 am (UTC)
В терминах ТОС, из-за статистических флуктуаций, да?
anshdo
Jul. 13th, 2015 10:11 am (UTC)
Тут дело, скорее, не в TOC, а в психологии. Фрустрация от явного или неявного осознания невозможности сделать всё, что требуется, здорово подрывает работоспособность. Вплоть до полного ступора.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:30 pm (UTC)
Из-за мозго2.71бли, которая преобладает за гранью впихуемости :)
bjglj
Jul. 13th, 2015 01:47 pm (UTC)
А из-за этого может и вообще упасть до нуля.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 02:54 pm (UTC)
Легко!

А то еще и в минус уйти :)
Наталия Иванова
Jul. 13th, 2015 11:53 am (UTC)
Предел впихуемости обратно пропорционален текущей способности отличать сигнал от шума.
Если взять производную, то падение предела знаменует факт обучения (самоосознания) системы и наоборот.
Обычно предел резко падает при попытке впихнуть ранее выпихнутое.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:31 pm (UTC)
Типа, чем лучше отличаю сигнал от шума, тем меньше в меня можно впихнуть?
Наталия Иванова
Jul. 13th, 2015 05:21 pm (UTC)
Типа, да.
Типа "дураков работа любит" или наоборот "умному достаточно".
Кстати взросление детского мозга идет путем расформирования избыточных нейросвязей, а не созданием новых. "Сотри случайные черты..."
lomelind
Jul. 13th, 2015 12:10 pm (UTC)
точно, так и есть.
а ещё можно окончательно усугубить ситуацию, попытавшись при каждом новом впихивании расставлять приоритеты, причём даже всё равно, по какому алгоритму.
cartmendum
Jul. 13th, 2015 12:32 pm (UTC)
А это уже будет ад комбинаторной сложности :) Заниматься перестановками :)

Кстати, не помню где, но мне казалось, что я четко видел: слово "приоритет" до определенного момента не имело множественного числа :)
( 19 comments — Leave a comment )