?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О двух типах мышления

Даниель Канеман в своей книге описывает два типа или режима мышления человека: быстрое мышление (Канеман называет его Система 1) и медленное мышление (Система 2). Быстрое мышление –работает практически без усилий, срабатывает автоматически и отвечает за решение простых задач. Медленное мышление способно решать сложные задачи и ошибается на много реже, если, конечно, перепроверяет ту информацию, которую предоставляет ему быстрое мышление. Но медленное мышление ленивое и очень энергозатратное, мало того, процесс его задействования малоприятен, поэтому нам иногда проще опереться на решения быстрого мышления, чем тревожить медленное. Быстрое мышление в свою очередь подвержено влиянию большого количества искажений, из-за которых решение хоть и находится быстро, но оказывается далеко не всегда правильным. Один из классических примеров ошибки быстрого мышления – это иллюзия Мюллера-Лайера в которой длинна линий кажется нам различной в зависимости от направления стрелки:


Такое впечатление, что наше медленное мышление – это еще пока первая версия интеллекта, который в настоящее время разрабатывает эволюция. Если старик Дарвин был прав и одновременно с этим более развитое медленное мышление будет давать преимущество в продолжении рода (в чем конечно же есть большие сомнения), то через несколько сот или тысяч поколений появятся люди, способные думать и принимать сложные решения также просто, как и дышать. Но нам пока досталось то мышление, которое нам досталось, и нам надо научиться использовать по максимуму то, что у нас есть.

Как писал Питер Друкер: «мы не можем нанять только рабочие руки». Если развить его мысль, то все оказывается еще хуже – мы не можем нанять только систему медленное мышление, нам в придачу к нему достается тараканохранилище в виде быстрого мышления. И, кстати, последнее влияет на нашу работу на много сильнее, чем мы того ожидаем.

Основной упор в техниках доведения дел до конца делается на экономию медленного мышления, или как минимум на менее расточительное обращение с ним. Способность медленного мышления думать является ограниченной, каждый раз, когда оно дает ответ на какой-то вопрос оно тратит «квант мышления», а на день нам этих «квантов» дается очень немного. По этой причине крайне нежелательно тревожить медленное мышление по пустякам, и уж тем более является недопустимым задавать ему один и тот же вопрос по многу раз подряд, чтобы получить один и тот же ответ.

А вы, замечали за собой, как часто по нескольку раз задумываетесь над одним и тем же вопросом и получаете один и тот же ответ?

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
Алексей Лосев
Feb. 24th, 2015 07:06 am (UTC)
Да все замечают. Куда же без этого. И даже пустой инбокс и единый список задач не спасает, от перерасхода мыслепатронов... Как не доверяй списку, но проходя мимо сломанного выключателя, все равно приходит в голову мысль, что надо сходит в магазин и купить новый.
А по поводу быстрого и медленного мышления, тут на выходных наткнулся на фильм "Трасса 60". Почти в начале есть момент, когда Рой показывает главному герою карты и просит назвать масть. Ну и ловит его сознание на том, что пики там красные, а червы черные. Ну и объясняет, что дети которые никогда не играли в карты, этот тест проходят, а вот взрослые, в большинстве своем проваливают с первого раза (быстрое мышление всех подводит).
cartmendum
Feb. 24th, 2015 08:06 am (UTC)
Хороший пример про трассу 60 - да, там срабатывали эвристики быстрого мышления.
redjit
Feb. 24th, 2015 07:57 am (UTC)
быстрое мышление это набор эвристик
способов "прикинуть" на основании прошлого опыта..

обеспечивает достаточный процент попаданий для повседневной жизни
cartmendum
Feb. 24th, 2015 08:03 am (UTC)
Ага, так и есть. Именно "быстро прикинуть на основании прошлого опыта". Ну и плюс ряда свойственных быстрому мышлению искажений :)
(no subject) - redjit - Feb. 24th, 2015 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 24th, 2015 08:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - redjit - Feb. 24th, 2015 08:14 am (UTC) - Expand
smocker
Feb. 24th, 2015 08:33 am (UTC)
Если получаешь постоянно один и тот же ответ - надо изменить "подачу вопроса".
Иначе медленное так никогда и не включится в решение вопроса.
cartmendum
Feb. 24th, 2015 09:15 am (UTC)
Мы думаем о разных вопросах ;)

Медленное наоборот очень часто включается :) Например, ситуация: кончилось молоко.
Быстрое мышление: А! Кончилось молоко! Когда его купить?
Медленное мышление думает, вспоминает свои планы на день и говорит: по дороге с работы зайдем в магазин и купим

И этот диалог в голове может проносится 10 раз за день и запускаться различными событиями.

Я это называю задавать один и тот же вопрос и получать один и тот же ответ.
(no subject) - smocker - Feb. 24th, 2015 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 24th, 2015 02:29 pm (UTC) - Expand
mantis_
Feb. 24th, 2015 09:44 am (UTC)
На эту тему есть замечательная книга - Джона Лерер "Как мы принимаем решения".
Утяну у Багузина цитату из конспекта по этой книге:

"Хотя рассудок — мощное когнитивное орудие, опасно опираться только на заключения префронтальной коры головного мозга. Когда рациональный мозг берет верх, люди начинают совершать всевозможные ошибки в процессе принятии решений. Они игнорируют мудрость своих эмоций — знания, хранящиеся в их дофаминовых нейронах — и начинают тянуться к вещам, которые могут объяснить. (Одна из проблем с чувствами состоит в том, что, даже когда они верны, их все равно сложно ясно изложить.) Вместо того варианта, который ощущается как лучший, человек начинает выбирать тот вариант, который звучит лучше всего, даже если он совершенно не подходит."
cartmendum
Feb. 24th, 2015 09:54 am (UTC)
Должно быть, эта книга хорошо дополняет Канемана :)

У Канемана фокус на слабостях быстрого мышления, а тут, судя по всему, на слабостях медленного :)
mantis_
Feb. 24th, 2015 11:23 am (UTC)
Не, не угадал :)

Это цитата только по одной главе. Он разбирает преимущества и недостатки всех типов.
(no subject) - cartmendum - Feb. 24th, 2015 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mantis_ - Feb. 25th, 2015 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Feb. 26th, 2015 04:24 pm (UTC) - Expand
Павел Тропин
Feb. 24th, 2015 01:02 pm (UTC)
Еще наблюдение
Мне нравится национальная русская черта "в чем подвох" (или "поиск подвоха").
Это такая способность держать "медленное" мышление в боевой готовности, даже когда "быстрое" уже выдало результат.

Edited at 2015-02-24 01:02 pm (UTC)
cartmendum
Feb. 24th, 2015 02:26 pm (UTC)
Re: Еще наблюдение
Хорошая черта, да :) Жаль, что медленное мышление ограничено. Можно потратить его там, где подвоха не было, и его не останется, чтобы подумать там, где подвох есть :)
levaal
Feb. 25th, 2015 10:00 pm (UTC)
Ай, пишите пожалуйста название книги, на которую ссылаетесь, в тексте, а то - открывать ссылку в новой вкладке, ждать пока загрузится сайт, прочитать название книги, закрыть вкладку, вернуться в место где читал - неудобно :)
cartmendum
Feb. 26th, 2015 09:53 am (UTC)
ОК.

А я думал, что так наоборот удобнее
(no subject) - surmenok - Feb. 26th, 2015 01:54 pm (UTC) - Expand
zhuk_s
Apr. 25th, 2015 10:42 pm (UTC)
Есть мнение, что медленное мышление, как мышцы, тренируется и ослабляется, если им не пользоваться. Думаю, что не ошибусь, сказав, что любой человек, любящий решать головоломки, задачки и так далее, замечал, что способность к мышлению тренируется. Со временем период "раскачки" уменьшается, а скорость увеличивается, причем не обязательно на однородных задачах. Процесс, через некоторое время упирается в "полочку" и дальнейший рост идет либо очень медленно, либо не идет вовсе. Отсутствие же систематических упражнений такого рода приводит к деградации, "дистрофии" этой "мозговой мышцы".
cartmendum
Apr. 26th, 2015 05:22 pm (UTC)
Безусловно :) Есть масса этому свидетельств :)

Такое свойства мозга (адаптировать свое устройство к способом использования) зовут нейропластичностью.

При чем, раскачивать эту мышцу можно плюс-минус в любом возрасте
(no subject) - zhuk_s - Apr. 27th, 2015 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Apr. 28th, 2015 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - zhuk_s - Apr. 28th, 2015 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Apr. 29th, 2015 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zhuk_s - Apr. 28th, 2015 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Apr. 29th, 2015 01:13 pm (UTC) - Expand
( 30 comments — Leave a comment )