?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Антихрупкость - это однозначно мудрая, глубокая и великая книга. Это не перефразирование идей из Черного лебедя. Скажем, когда я читал Одураченных случайностью, то был слегка разочарован, так как после Черного лебедя ничего радикально нового мне не открылось. А если к этому добавить довольно жесткий стиль Талеба, когда он не стесняясь называет идиотами всех тех, кого считает идиотами, мне, честно говоря, показалось, что Нассим Николас слегка уж перегибает…

Теперь все встало на свои места. Антихрупкость – это все то, к чему подводил и Черный лебедь и Одураченные случайность. Сам Талеб называет ее трудом всей своей жизни.

Книга очень мудра! И не только в глубоко философском плане, но еще и в практическом. Скажем, я уже начал пересматривать свой курс по доведению дел до конца и идеи об опциональности и антихрупкости займут свои места в курсе и уже начали влиять на мое поведение и то, как и что я делаю.

В процессе чтения эта книга меня буквально засосала. Я читал ее до 3х ночи в постели, читал полночи в поезде по пути из Воронежа, читал весь полет по дороге сюда. С удовольствием прочел даже дополнительные главы, где даже было два интеграла.

Вот несколько зацепивших меня мыслей:

  1. Ни в одном из языков мира нет слово противоположного слову «хрупкий». Многие думают, что противоположным является понятие «гибкий» или «прочный» но это не так. Хрупкое от стрессов ломается, а гибкое или прочное остается неизменным. Но есть свойство – становиться под воздействием стрессов ЛУЧШЕ, это и есть антихрупкость

  2. Антихрупкость – это защита от негативных Черных лебедей плюс опциональность

  3. В большинстве случаев мы не можем даже близко предсказать случайную величину x, но это нам не всегда и нужно. Для нас более важным является оценка того, какое воздействие на нас это окажет, то есть f(x). А вот f(x) или как минимум ее основные свойства (выпуклость или вогнутость, что соответствует антихрупкости и хрупкости соответственно) нам узнать на много проще.

  4. Большинство статмоделей не устойчивы по отношению к параметрам. То есть, при колебании на единица процентов в их параметрах (например, матожиданиях и среднеквадратичных отклонениях) могут давать разброс сотни процентов на выходе. Мысль элементарна, но я к стыду своему про это раньше не думал.

  5. Как следствие из двух предыдущих пунктов: такая вещь как Risk Exposure – ложь и провокация. Если мы хрупки по отношении к определенному риску, его надо избегать вне зависимости от того, каково произведение Вероятность*Ущерб.

Еще там огромное множество не менее прекрасных мыслей. А так же в книги много интересного про экономистов, ученых, философов всех времен и народов, медицину, фармакологию и чемоданы на колесиках. Очень мне понравился взгляд Талеба на здоровый образ жизни. Да и вообще его злобный, но искренний стиль мне, как ни странно, приятен.

Это книга не про статистику, она про жизнь. Уверен, я буду ее еще раз перечитывать.

Tags:

Comments

( 54 comments — Leave a comment )
bandures
Jan. 19th, 2015 07:43 am (UTC)
Нисколько не умаляя достойнств автора, но пункт #1 это натягивание совы на глобус. Во первых, бытовой термин "прочный" является антонимом, те словарь признаёт его обратным. А для педантов есть физика, где есть термин "пластичность", который признаёт изменения "от стрессов", называя это остаточной деформацией.
cartmendum
Jan. 19th, 2015 08:12 am (UTC)
Вот про это все у Талеба тоже многое написано ;) И про словари и про кто и что признает :)
(no subject) - veremeenko_alex - Jan. 19th, 2015 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 19th, 2015 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - veremeenko_alex - Jan. 19th, 2015 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 19th, 2015 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - belique - Jan. 19th, 2015 06:10 pm (UTC) - Expand
Bazulin Andrey
Jan. 19th, 2015 08:01 am (UTC)
А колесные пары накатывают для упрочнения.


Спасибо за наводку на автора.
и как всегда "все уже украдено до нас" :(


Я давно вынашивал идею - теория катастроф и руководство проектами.
Там тоже малое изменение во входных данных разносит результат в тар тарары.
cartmendum
Jan. 19th, 2015 08:11 am (UTC)
Про проекты там тоже есть много и про выпрямление сроков. Книга вообще умная :)
Андрей Валяев
Jan. 19th, 2015 08:08 am (UTC)
Насколько самодостаточна книга?
Нужно ли читать Черного лебедя и одураченных?
Или можно просто начать с этой?
cartmendum
Jan. 19th, 2015 08:10 am (UTC)
Re: Насколько самодостаточна книга?
Сложный вопрос... Я все же шел к ней через Лебедя и Одураченных.

Мне кажется, что можно и без Лебедя, но, думаю, ощущения могут быть другими :)
nepalez
Jan. 19th, 2015 09:38 am (UTC)
Это же сокращение от "нас ебут, а мы крепчаем".
cartmendum
Jan. 19th, 2015 12:56 pm (UTC)
Именно! :)
(no subject) - bjglj - Jan. 19th, 2015 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alxt - Jan. 21st, 2015 12:54 pm (UTC) - Expand
Sergey Martynenko
Jan. 19th, 2015 02:15 pm (UTC)
"Как следствие из двух предыдущих пунктов: такая вещь как Risk Exposure – ложь и провокация. Если мы хрупки по отношении к определенному риску, его надо избегать вне зависимости от того, каково произведение Вероятность*Ущерб."

Таких рисков не избегают. Их страхуют. Плюс есть вариант управления "диверсификация". И много чего еще. Я понимаю, что не во всех книгах по управлению рисками такое есть, но тем не менее. Было время я рисками сильно увлекался и собрал материала сильно больше, чем есть у Демарко в "Вальсируя с медведями"
cartmendum
Jan. 19th, 2015 02:20 pm (UTC)
Да-да-да, я плохое слово употребил - действительно рисков не избегают, их страхуют, либо как-то еще делаются неуязвимыми по отношению к ним.
(Deleted comment)
nepalez
Jan. 19th, 2015 02:35 pm (UTC)
Ковкая девушка, например
(Deleted comment)
(no subject) - nepalez - Jan. 19th, 2015 03:15 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ndochp - Jan. 21st, 2015 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 22nd, 2015 02:39 am (UTC) - Expand
evil_punker
Jan. 19th, 2015 07:33 pm (UTC)
Читал сперва Одураченных случайностью и только потом, через пару лет, Черного лебедя. Сложилось впечатление что книги о разном, хотя общие концепции есть в обеих.
cartmendum
Jan. 20th, 2015 06:37 am (UTC)
Думаю, порядок чтения книжек немаловажен.

Но вообще все эти три книги хороши. А Антихрупкость просто прелестна.
(no subject) - evil_punker - Jan. 20th, 2015 04:19 pm (UTC) - Expand
osdm
Jan. 20th, 2015 01:02 pm (UTC)
Что-то я не понял общей идеи. Вот, скажем, переход через улицу или поездка на машине. Мы очень "хрупки" по отношению к рискам в данном процессе. Что ж теперь, отказаться от автомобилей?
cartmendum
Jan. 20th, 2015 01:28 pm (UTC)
Не совсем. Там, где мы хрупки, мы страхуемся от рисков как параноики: пристегиваемся ремнем, не превышаем скорость, не переходим дорогу на красный.
(no subject) - osdm - Jan. 20th, 2015 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 20th, 2015 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - osdm - Jan. 20th, 2015 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 20th, 2015 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - osdm - Jan. 20th, 2015 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 22nd, 2015 04:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 22nd, 2015 04:27 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ndochp - Jan. 21st, 2015 07:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - osdm - Jan. 21st, 2015 12:10 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - osdm - Jan. 21st, 2015 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sdtsdt - Jan. 22nd, 2015 12:17 pm (UTC) - Expand
alxt
Jan. 21st, 2015 12:53 pm (UTC)
Спасибо!
Давно меня так не захватывала книга.
И многие неожиданные мысли вызывают реакцию "блин, да это ж очевидно! Но в голову не приходило". Очень интересно...
cartmendum
Jan. 22nd, 2015 02:36 am (UTC)
Всегда пожалуйста :) У меня ровно те же впечатления от книги
jamais_blin_vu
Jan. 21st, 2015 08:22 pm (UTC)
В книге такое же количество воды, как в черном лебеде, или все-таки стало по-лучше?
cartmendum
Jan. 22nd, 2015 02:33 am (UTC)
Лучше. Но по мне и в Черном лебеде ее было не много.

А вообще я считаю, что то, что мы называемв водой это мысли автора, которые нам не удалось понять. После того как я плотно погрузился в издательство чужих книг увидел это очень четко
sdtsdt
Jan. 22nd, 2015 12:20 pm (UTC)
Тоже дочитал на днях - жаль не сделал этого летом, сейчас бы не кусал локти из-за курса рубля
cartmendum
Jan. 22nd, 2015 01:53 pm (UTC)
А что бы сделал? ;)

Я закупился по 39. Но не на все, а так, чтобы хватило на отпуск в Тайланде. Типа, поднимется сильно выскоко - по-любому будет хреново, но хоть отпуск не сорвется. Упадет сильно низко? Ну не в ноль же... Но все равно, представлю, что оплатил все заранее и не буду париться :)

Я был уязвим только для риска полного исчезновения доллара. Но и в этом случае у меня были рубли и мои потери были бы ограничены.
(no subject) - sdtsdt - Jan. 22nd, 2015 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cartmendum - Jan. 22nd, 2015 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sdtsdt - Jan. 22nd, 2015 03:17 pm (UTC) - Expand
vad_a
Jan. 23rd, 2015 07:39 pm (UTC)
А перевод хороший? На "Чёрном лебеде" местами, мягко выражаясь, разочаровывал неуклюжестью: можно было примерно представить, какую именно английскую фразу переводчик пытался перевести.
cartmendum
Jan. 24th, 2015 03:30 am (UTC)
У меня все гладко в мозг вошло :) Но у меня и к черному лебедю претензий не было ;)
cucuruziche
Jan. 26th, 2015 05:10 pm (UTC)
А что ты собрался в курс добавлять? Оценивать цели по антихрупкости?
cartmendum
Jan. 27th, 2015 05:08 am (UTC)
Нееее, это слишком глубоко. Не все поймут и не всем это надо. Хотя мысль интересная.

Как минимум разбор того момента, что гибкость - залог опциональности. А опциональность - основа антихрупкости.

В конкретное точечное упражнение оно не превратится, но немного размажется по теоретическим блокам
cucuruziche
Jan. 28th, 2015 07:29 pm (UTC)
Дочитал книгу, на протяжении всего чтения постоянно вылазила такая ассоциация.

Эмпирические правила SCRUM и TOC очень сильно перекликаются с талебовским прилаживанием и меньше - больше :)
cartmendum
Jan. 29th, 2015 07:14 am (UTC)
Да-да :)
( 54 comments — Leave a comment )