?

Log in

No account? Create an account

Мои профили в соцсетях



Краткое резюме есть здесь


А еще я написал книгу


Если у вас есть вопрос, то его можно обсудить в форуме

Ссылки на все мои слайдкасты перехали сюда


Первая встреча с Алексеем прошла очень интересно (посмотреть запись).

28 февраля в 18:00 по Москве мы соберемся на вторую встречу. Темой встречи будет разговор о принятии с позиции 1й (из 4х) благородной истины буддийского учения. Обязательно затронем момент "аксиоматики" и основных положений (Ломе, мы тебя слышим ;)

Все это будет рассмотрено в разрезе нашей с вами обычной мирской жизни, где каждый день мы ходим на работы и решаем бизнес-задачи разного масштаба и характера.

И вот здесь хочу написать еще пару слов, почему в одном треде мы разбираем вполне себе научные работы из области психологии и социологии, а рядышком идут какие-то беседы про буддизм.

"Не кидает ли тебя, Дорофеев, в крайности?"

Нет, не кидает. Сейчас я это вижу как части одного целого. В азиатской культуре и в буддизме в частности очень много уделяется вниманию таким вещам как внимание, сосредоточение, успокоение ума. Все то, что мы в западной культуре считаем чем-то само собой разумеющимися. Помните, как себе, коллеге или своему ребенку говорили фразы типа: "Да успокойся ты", "Не отвлекайся", "Сосредоточься", "Перестань боятся", "Начни думать"... Было? А помните, когда эти фразы работали?

"Ах да, что-то я слишком уж беспокоен. Согласен, больше не буду об этом думать и наконец-то засну, а то сейчас уже 3 часа ночи, а завтра у меня очень важное мероприятие. Не логично перед ним волноваться. Все, я спать." и заснул...
"Да, что-то я последнее время много отвлекаюсь надо быть внимательнее." и тут же стал внимательне...

В школе на нас только ругались, чтобы мы не отвлекались, но нас никто не учил не отвлекаться. А это навык. Ему надо и можно учиться. Помимо этого, есть еще много аспектов работы ума, которыми в нашей культуре как-то не принято заниматься. Не, если ты псих, хочешь убивать людей или у тебя глюки - то тобой займутся. Но если ты просто хочешь лучше подружиться со своим умом?...

Вот учение Будды это как раз об этом.

В общем, если хотите присоединиться, то
Буду рад, если вы придете ;)
В рамках поддержки английского языка в работоспособном состоянии взялся читать книжку "The Big Short: Inside The doomsday machine"
Давно меня так не затягивала никакая книжка! Про нее, оказывается, сняли фильм, который получил оскара (ну и в переводе она тоже доступна).

Наверняка, где-то уже есть критика идей этой книги и люди, которые говорят: "Это все было не так, там просто ..." ну и так далее. Я читал книгу вдумчиво, не торопясь, останавливаясь, чтобы подумать и порисовать квадратики на листочке. В итоге сложилась весьма убедительная картинка того, почему в 2007-2008 так громко упал рынок в США, почему правительство за деньги налогоплательщиков спасало банки и вообще, как такое получилось.

Если кратко, то был продукт. Хороший. Полезный. Нужный. (Обеспеченные корпоративные долговые облигации) На него накручивали и накручивали фичи, чтобы сделать его еще более полезным для более широкого круга "пользователей". (В частности на "бэкенд" прикрутили вместо корпоративных долгов долги частных лиц)... Дальше на это все наслоилось поверхностность мышления, любовь к средним величинам и повсеместное: "Хрень какая-то, ничего не понимаю... Не, ну они умные ребята, они, наверное, знают, что делают...", что в частности выглядело как...

Хотя нет, не буду в деталях писать. Если интересно, то смотрите книгу, а то сейчас я скажу, что убийца садовник и вы решите, что детектив - отстойный :)

Я за чтение этой книги несколько раз платил тем, что не высыпался и это того стоило.

И да... Как-то совершенно случайно примерно в это же время у меня на форуме появилась ветка про финансовые кризисы. Хотя там пока мало интересного.
Всем, привет.

Приглашаю вас на 3й выпуск прожекторапрокрастинатологии. Идея мероприятия проста: я собираюсь с ребятам (Миша Саламатов, Саша Трофимов) и мы просто разговариваем о том, кто какие интересные научные статьи нашел с момента предыдущего выпуска.

Да-да, мы постоянно ковыряемся в разной литературе, в том числе и научной, чтобы разобраться как же устроены живые люди, чтобы затем помочь им жить долго, счастливо и продуктивно.

Если вы думаете, что в области продуктивности, личной эффективности и т.п. "все понятно и надо просто ..." то вам лучше посвятить свое время чему-то еще. Если понимаете, что в нашем мире не все везде и всегда, а кое-что иногда и местами, тогда можете присоединиться:
(не забудьте после регистрации добавить себе запись в календарь. Напоминалки не будет ;)

В третьем номере будет про:

  1. ЗОЖ, Жирок и все такое

  2. Уведомления и их цену

  3. Использование одного девайса для дома и работы

  4. еще что-нибудь

Содержание предыдущих номеров:

  1. Выпуск 1

  2. Выпуск 2

Запись вчерашней встречи с Алексеем "Постоянное Озарение", ведущим сайта zen-do.ru

Мне оказались очень полезными мысли Леши о том, что хорошо бы теориям предпочитать непосредственное наблюдение явлений. И эта мысль хорошо срезонировала с мыслями из Антихрупкости о заблуждениях "зеленого леса" и направлении стрелы открытий.



Упоминаемые в разговоре источники и книги (дайте знать, если я что-то забыл)

  1. Lobsang Tenpa - монах с макбуком и каналом на ютюбе. У него есть записи лекций в том числе и для начинающих. Например эта.

  2. Книга "Алмазный огранщик" - путеводитель по базовым вещам и практическим приложениям буддийской мудрости к реальной жизни в бизнесе.

Наверное, тут надо еще дать ссылок на Клейна и его вторую логику, но здесь я не специалист. Хотя о второй логике когда-то давно слышал от andrey_stepenko.
По наводке Виктора Белика прочел эту статью Эли Шрагенхайма.

Для справки: Эли Шрагенхайм один из выдающихся из ныне живущих (и ведущих блоги) деятелей в Теории Ограничений. Из особо прекрасных его книг в свое время мне глубока запала в душу эта: Управленческие Дилемы (жаль, что ее сейчас хрен найдешь, наверное).

В статье продолжается мысль (впервые эту мысль я встретил еще в книге Выбор. Правила Голдратта) о том, что самым главным ограничением нашего времени является внимание менеджмента, рассеиваемое между множеством задач.

У меня же сразу выкристаллизовался механизм того, как мы сами себя перегружаем и не даем работать эффективно просто потому, что мы не можем НЕ работать.

Давайте покажу на пальцах...

Во-первых, даже если мы впихуемизировали (ограничили по пределу впихуемости) свой список проектов, то у нас будут локальные недозагрузы (по многим причинам):



По идее, эти резервы и недозагрузы можно было бы просто "выкинуть", поверьте, вреда было бы меньше. Конечно, мы не можем это просто выкинуть, но могли бы этот "ресурс" (чем бы он не являлся, "вниманием", "мыслетопливом", "временем"...) использовать на всякое бесцельно-инвестиционное (я это начал называть интеллектуальным фланированием, догадайтесь кто меня на это надоумил).
Но ведь нет! Большинство из нас просто не умеет бездельничать. По разным причинам...



В результате чего мы идем в списки проектов и запускаем в работу "следующее по приоритетам". Здесь подключается наша паталогическая неспособность планировать и оценивать еще несделанную работу:



Происходит это по множеству причин. Я не исключаю, что многие из них фундаментальные и непреодолимые. Но наиболее частые достаточно банальны, например, вызванные одним из любимых мной тараканов: "Если я этого не вижу, значит этого нет". Самое злобное проявление этого таракана, которое я встречал в дикой природе  реальной жизни:



Это все приводит к тому, что как только из-за флуктуаций у нас образуется резерв, скажем "1 мозговатточас в неделю" мы тут же думаем, как бы его обязательно использовать, потому как не использовать его это "неэффективно". Мы запускаем в работу новый проект, который по нашим прикидкам как раз вписывается в этот "1 мозговатточас в неделю", но по факту оказывается раз в 5-10 больше:



И вот когда оказывается, что запустив новый проект в работу мы его знатно недооценили, то выкинуть мы его уже не можем. Опять же по разным причинам, многие из которых родственны с эффектом Овсянкиной, ведь одно дело выкинуть задачу из таск трекера и совсем другое дело - выкинуть ее из головы...

Представили себе этот механизм. Так выглядит механизм "самозатраха" отдельно взятого человека. А теперь представим, что человек он не сам по себе, а работает в команде. И проекты у него не индивидуальные, а требующие вовлечения еще много кого в команде и компании. В результате это может привести к очень интересному эффекту (позволю себе сформулировать его большими буквами):

Уровень затраха в компании возрастает всякий раз, когда кому-то нечем заняться.

Как-то так получилось, что я пересекся с Алексеем. Уже достаточно давно. Все это время мы общались и тут я подумал, что было бы здорово поделиться его мудростью и взглядами на жизнь со всеми вами.

1 февраля в 18:00 по Маскве мы соберемся на первую пилотную встречу. Если оно зайдет, тогда встречи в подобном формате я буду проводить регулярно. Если не зайдет, тогда с Алексеем я буду общаться сам ;)

Первая тема - поговорить про модели с обезьянкой и почему при решении проблем и вопросах счастья стоит вообще избегать каких-либо моделей.

Хотите присоединиться, то
Сегодня в номере:

  1. Повышенное состояние внутреннего беспокойства связывается с повышением точности определения свой/чужой в симуляторе стрельбы (Тыц). Хотя и частично мутно...

  2. Повышение самооценки связывается с пониженным ощущением перегруза электропочтой (Тыц). Но местами спорно...

  3. Рассматриваются факторы, связанные с ощущением перегруза электропочтой (Тыц). Местами удивительно...

  4. Связь ощущения времени с фейсбукозависимостью (у тех, кто показали большую степень зависимости от фейсбука, время пролетало незаметнее и в других задачах) (Тыц)

А еще, Макс воевал с ботами на форуме, Миша прошел в финал HR Awards со студенческой программой, а Саша купил машину.

img-2018-01-16-17-38-20.png

В конце прошлого года Саша Трофимов, Миша Саламатов и я посидели на троих и перетерли некоторые научные статьи по психологии, которые так или иначе касаются прокрастинатологии и джедайских техник.

Запись и все материалы есть здесь.

25 января, 18:00 (МСК) мы решили повторить.
Если хотите поучаствовать живьем (не уверен пока за запись), то

По предварительным планам пойдет речь о:

  1. Тревожность, это хорошо или плохо? Миша нашел статью, где говориться о том, что не все там так однозначно. Иногда это даже хорошо...

  2. Искажение чувства времени при просмотре котиков в фейсбуке

  3. Электронная почта и как она издевается над нашим мозгом.

Вчера состоялся первый пробный эфир Прожекторапрокрастинатологии.


Суть такова, что сейчас к обучению я начал привлекать своих верных боевых товарищей, так как меня одного уже не хватает. А раз так, то я решил использовать это еще и для (само и не только) обучения.

Время от времени я и так читал научные статьи по психологии и смежным наукам, но втроем читать и делиться прочитанным оказалось намного интереснее. Не знаю, как оно со стороны, но изнутри это точно полезно и я уверен, что мы скоро повторим.

А вам со стороны оно как?

Ссылки на упоминаемые источники:

  1. Выступление Dan Ariely в гугл

  2. Статья про демотивацию выбором

  3. Статья про Speed Dating

  4. Выступление Барри Шварца на TED (The paradox of choice)

  5. Выступление Tim Ferris на TED (fear setting instead of goal setting)

  6. Статья про ментальный контрастинг

  7. Статья про отупление смартфонами

  8. Статья с советами, как сделать смартфон менее залипабельным

И вот еще визуальная заметка от Лены Бубелич:

Profile

Cartmendum
cartmendum
cartmendum

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow