?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Есть в моем тренерском арсенале игра-симуляция для обучения методам адаптивной оценки итеративных проектов. С лета прошлого года в эту игрушку поиграло достаточно много человек в разных компаниях и у меня появилось несколько любопытных наблюдений. Одно из этих любопытных наблюдений заключается в том, что очень часто, оценка игрового проекта, данная в самом начале (когда еще не все понятно) оказывается наиболее близкой к фактическим результатам. Оценка, которую дают после трех итераций (когда уже есть какое-то понимание настоящей скорости команды и степени активности заказчика) не редко почти в два раза превышает первоначальную и сильно превосходит фактический результат.

То, что после трех итераций оценку увеличивают почти вдвое меня не удивило. Меня удивило, почему первоначальная оценка слишком часто оказывается близка к фактическим результатам. Причина этого эффекта скорее кроется где-то в недрах человеческого мозга, чем в математических формулах. А раз так, то я решил обратиться за разъяснению к ребяткам, создавшим серию мультиков про эмоциональный скрам, где каждая практика скрама детально разобрана с позиции профессионального психолога…

Немного пообщавшись, мы решили провести вебинар, где об этом и поговорим.

Вебинар будет проходить 8 января в 20:00 по Москве. К этому времени все, кто хотел протрезветь уже протрезвеют и наверняка начнут скучать по мозговой активности, а тут и мы с вебинаром…

3 простых шага чтобы попасть на вебинар:

  1. Поделиться этой страницей у себя на страничке в социальных сетях: Facebook, ВКонтакте, GooglePlus, Twitter

  2. В форме регистрации оставить свой емейл (туда придет приглашение) и ссылку на то, что вы поделились информацией о вебинаре (ссылку на ваш пост в вашей социальной сети о вебинаре).

  3. Быть у компьютера 8 января в 20:00 МСК.


Регистрируйтесь сейчас! Количество онлайн пользователей ограничено возможностями площадки!

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
notesonknee
Jan. 3rd, 2014 03:07 pm (UTC)
Обоснованность выводов
А будет какими-то статистическими данными обоснована гипотеза об эффективности интуиции при оценке? Потому что у Макконнела в книге "Сколько стоит программный проект" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3115179/) есть данные говорящие о том, что интуиция неэффективна, а рулит именно математика.
cartmendum
Jan. 7th, 2014 09:10 pm (UTC)
Re: Обоснованность выводов
Опс... ЖЖ обиделся на ссылку и решил, что этот коммент - спам.

Никаких глубоких статистических данных не будет, сори :)
shisha_hwguy
Jan. 3rd, 2014 05:51 pm (UTC)
Зарегистрировался!
cartmendum
Jan. 3rd, 2014 08:23 pm (UTC)
Ага, вижу :)
shisha_hwguy
Jan. 7th, 2014 01:30 pm (UTC)
А когда приглашения будут?
cartmendum
Jan. 7th, 2014 02:44 pm (UTC)
Завтра ближе к делу всем разошлем. Там оно ручное все.
cucuruziche
Jan. 3rd, 2014 07:42 pm (UTC)
Пошарил и зарегался :)
cartmendum
Jan. 3rd, 2014 08:25 pm (UTC)
Ага, спасибо :) Тебя тоже вижу :)
alexander_mikh
Jan. 4th, 2014 09:53 pm (UTC)
Зарегистрировался.
cartmendum
Jan. 5th, 2014 04:37 pm (UTC)
Ага. Спасибо.

Приходи :)
alexander_mikh
Jan. 5th, 2014 04:54 pm (UTC)
Ага, я еще кого нибудь прихвачу.
cartmendum
Jan. 5th, 2014 07:52 pm (UTC)
отлично :)
evkolesnikov
Jan. 5th, 2014 08:25 am (UTC)
чего-то я тоже зарегался, но ничего не пришло:)
или ссылку неправильную дал...
cartmendum
Jan. 5th, 2014 04:36 pm (UTC)
Я тебя вижу :) Ближе к делу все придет ;)

Там вручную все :)
dimon_durak
Jan. 6th, 2014 03:59 pm (UTC)
а меня видно?
Alex Sidorenko
Jan. 6th, 2014 06:19 pm (UTC)
Этого не может быть, хотя конечно наиболее близкой понятие растяжимое... правильнее писать тогда, наименее ошибочное
(Anonymous)
Jan. 6th, 2014 07:20 pm (UTC)
Готов поопонировать
Анитезис выслал.
Публикацию не делал, т.к. она потребует от меня публикацию антитезиса.
Смотри сам.

Мне было бы интересно встать по другую сторону барьера. Неважно, кто сейчас прав, мы занимаемся исследованиями. В любом случае выигрываем и мы и аудитория.

PS. Оппонент - это здорово. Я вот на свой вебинар оппонента никак не найду...
Sergey Martynenko
Jan. 6th, 2014 07:22 pm (UTC)
Re: Готов поопонировать
Черт, ЖЖ меня не распознал.
evkolesnikov
Jan. 7th, 2014 12:35 pm (UTC)
Re: Готов поопонировать
Мужики, я уже готов немного печенек дать чтоб посмотреть и послушать умных людей и их обсуждение таких тем...
cartmendum
Jan. 7th, 2014 02:46 pm (UTC)
Re: Готов поопонировать
Думаю, мы будем делать отдельное событие на это все :)
23derevo
Jan. 8th, 2014 02:55 pm (UTC)
Re: Готов поопонировать
Батл? Если в оффлайне, то мы с удовольствием дадим площадку.
cartmendum
Jan. 8th, 2014 07:08 pm (UTC)
Re: Готов поопонировать
Хм... тоже интересный вариант :)
(Anonymous)
Jan. 7th, 2014 09:04 pm (UTC)
кинь мне ссылку, пожалуста.что-то не работает страница
Пожалуйста :)
cartmendum
Jan. 7th, 2014 09:07 pm (UTC)
Re: кинь мне ссылку, пожалуста.что-то не работает страни
Это гуглоформа, она все емейлы в кучу сваливает. Завтра перед вебинаром Вова разошлет всем ссылу. Там вручную все :)
Vadim Musteata
Jan. 8th, 2014 07:16 pm (UTC)
Искажённая эмоциональная оценка
Максим, а в вашей игре-симуляции участники во время оценивания знают результаты расчёта? Если знают, то, насколько я понял, рациональной оценкой следовало бы назвать выбор непосредственно этого значения. Если же участники завышают математическую оценку, выходит, что у них получается искажённая эмоциональная оценка.

Изначальная эмоциональная оценка выигрывает у рациональной, поскольку речь идёт о простой ситуации. Но искажённая эмоциональная оценка проигрывает даже у рациональной, поскольку во время её осуществления мы уже больше полагаемся на левое полушарие, но окончательное решение принимаем почему-то правым.

В этой связи не выходит ли так, что совет, данный для неопределённых ситуаций, склоняет человека именно к искажённой эмоциональной оценке:

Сначала мы в отведённых для себя временных рамках жёстко насилуем левое полушарие, а когда время кончается – со спокойной душой принимаем решение жопой правым. И уже даже не той незамутнённой… кхм… частью мозга, которой обладали в начале, а изрядно потрёпанной рациональными изысканиями. Точно так же, как у участников вашей игры.

Не лучше ли использовать здесь таймбоксинг по назначению – для активации творческого потенциала – и помозгоштурмовать саму ситуацию, чтобы от неопределённой попытаться свести её к простой? К примеру, вместо того, чтобы отчаянно кидаться рационально оценивать слишком сложный проект, подумать над тем, как его можно разбить на несколько более понятных?

В остальном вебинар очень порадовал. С нетерпением буду ждать записи. Спасибо за бухтелово!
cartmendum
Jan. 8th, 2014 07:42 pm (UTC)
Re: Искажённая эмоциональная оценка
Максим, а в вашей игре-симуляции участники во время оценивания знают результаты расчёта?
Нет :)
Сначала дается оценка в самом начале методом "как вы привыкли". Потом проходит 3 спринта и мы поправляем эту оценку. И лишь потом я рассказываю о модели, и мы начинаем считать.

Сначала мы в отведённых для себя временных рамках жёстко насилуем левое полушарие, а когда время кончается – со спокойной душой принимаем решение жопой правым. И уже даже не той незамутнённой… кхм… частью мозга, которой обладали в начале, а изрядно потрёпанной рациональными изысканиями. Точно так же, как у участников вашей игры.

Ну в игре все наоборот :) Сначала мы насилуем творческое полушарие и только потом узнаем о том, как надо считать :)


Не лучше ли использовать здесь таймбоксинг по назначению – для активации творческого потенциала – и помозгоштурмовать саму ситуацию, чтобы от неопределённой попытаться свести её к простой?


Возможно. На самом деле дать какую-то рекомендацию для общего случая - очень рискованно :)


Рады, что понравилось :)
Vadim Musteata
Jan. 8th, 2014 08:51 pm (UTC)
Re: Искажённая эмоциональная оценка
А "как вы привыкли" – это в итеративной разработке или в каскадной? Если второе, то и не мудрено, что чуйка хорошо лишь в начале проекта работает +) С каждой итерацией «серебряные пули» заложенных рисков собираются в целую пулемётную ленту ))
cartmendum
Jan. 9th, 2014 06:07 pm (UTC)
Re: Искажённая эмоциональная оценка
Не забывай, что мы говорим все же об игре-симуляции, а не реальной жизни ;) Игра не содержит многое из того, что есть в реальной жизни.

"как привыкли" - это как правило псевдоитеративный скрамообразный черезжопопроцесс :)
Vadim Musteata
Jan. 9th, 2014 10:40 pm (UTC)
Re: Искажённая эмоциональная оценка
Конечно, об игре. Но мы говорим и об определённом складе мышления. Если люди привыкают думать не о том, как решить задачу, а о том, как не совершить ошибку, они будут проявлять эту привычку во всём. И игра, несмотря на всю свою упрощённость, тут совсем не исключение.
cartmendum
Jan. 10th, 2014 02:55 pm (UTC)
Re: Искажённая эмоциональная оценка
Понял тебя... ОЧень интересная мысль, действительно желание "не ошибиться" может преобладать над всем остальным :)
Алексей Лосев
Jan. 9th, 2014 09:27 am (UTC)
Эх, вот они минусы классных праздников без интернета... Такой заманчивый вебинар пропустил ((
cartmendum
Jan. 9th, 2014 06:05 pm (UTC)
Ну да, на праздниках такое со многими случается. Но все равно было 150 человек :)
Алексей Лосев
Jan. 10th, 2014 03:01 am (UTC)
Ого, круто. Записи, случайно, не будет?
cartmendum
Jan. 10th, 2014 12:48 pm (UTC)
по-моему мы ее раздавать собирались, да... в обмен на мыло, куда потом спамить :)
Алексей Лосев
Jan. 10th, 2014 01:02 pm (UTC)
Э... куда высылать мыло? ;)
cartmendum
Jan. 10th, 2014 02:53 pm (UTC)
Попросил ребят выслать тебе на яндексовскую почту все
Алексей Лосев
Jan. 11th, 2014 08:33 am (UTC)
Спасибо. Уже пришло ;)
angrypmua
Jan. 21st, 2014 09:55 pm (UTC)
А можно и мне запись? Для тех, кто в танке
cartmendum
Jan. 22nd, 2014 01:00 pm (UTC)
А ты же вроде как регистрировался и она тебя должна была прийти?
( 39 comments — Leave a comment )